www.westropolis.de/juergen.overkott - Blog (RSS 2.0)

Selbstkontrolle für das Netz?

Jürgen Overkott [WR] — Sun, 21 Feb 2010 20:00:57 GMT

Das Netz, so scheint es, ist der virtuelle Wilde Westens, ein Raum mit anarchischen Freiheiten, ein Raum ohne Regeln, es gilt Darwin 2.0.

Umso verdienstvoller, dass die Technische Universität Dortmund dieser Tage ein Projekt namens "MediaAct" gestartet hat, um sich die Frage zu stellen, wie zivilisatorische Errungenschaften wie Korrektheit der Fakten und ein Minimum von Höflichkeit und Rücksichtnahme auch in der digitalen Welt greifen können.Wichtiger noch ist die Frage, was Opfer von Verleumdung gegen Schmutzkampagnen tun können, zumal das Internet eine nahezu unbegrenzte Verfügbarkeit von Informationen bedeutet; Zeit und Raum spielen keine Rolle mehr, von Geld bei einem nahezu kostenfreien Medium mal ganz zu schweigen

Eine Podiumsdiskussion in Dortmund zu Beginn des auf dreieinhalb Jahre festgelegten Projekts in Dortmund stellte redaktionsinterne Ombudsleute zur Diskussion, regte eine Schulung von Bloggern an, schwärmte von Watchblogs fürs Netz und dachte zumindest über die Möglichkeit einer digitalen Variante eines Presserates nach.

Ausgespart blieben jedoch die sozialen Netzwerke. Sie stellen sich bisher als reine Dienstleister dar, die keine Verantwortung für die Inhalte ihrer Nutzer übernehmen wollen - für sie eine billige Variante.

Umgekehrt neigen auch Medienwissenschaftler wie Matthias Karmasin aus Klagenfurt, Österreich, dazu, von den Nutzern zu erwarten, den vollen Überblick für die Konsequenzen ihres Handeln zu erwarten. "Gegen Dummheit", tönte er, "kann man keinen imprägnieren."

Allerdings blendete er dabei aus, dass soziale Netzwerke wie Facebook und SchülerVZ auch Zigtausende minderjähriger Nutzer haben und mit ihnen Geld verdienen.

Ich bin der Überzeugung, dass derlei Netzwerke Community Manager brauchen, die Texte, Bilder und Töne entfernen, die rassistisch, sexistisch und verleumderisch sind. Wer Geschäfte mit vielschichtigen Nutzerdaten macht, muss auch Verantwortung übernehmen.

Natürlich bin ich mir im Klaren darüber, dass nationale Lösungen wenig taugen. Das darf aber keinem Denkverbot gleichkommen. Im Gegenteil: Ich fordere eine breite Diskussion über das Thema, um - und da unterstütze ich die Verantwortlichen von MediaAct - die Entscheidungsträger zumindest auf EU-Ebene zu überzeugen, Regeln für eine bessere Selbstkontrolle im Netz aufzustellen.

Die Nutzer brauchen mehr Schutz - je schneller, desto besser.

www.mediaact.eu

Lammert lamentiert

Jürgen Overkott [WR] — Tue, 27 Oct 2009 20:39:42 GMT

Der neue, alte Bundestagspräsident Norbert Lammert ist ein kluger Kopf. Und clever obendrein. Er hat heute losgepoltert. Was ARD und ZDF über die konstituierende Sitzung der Bundestages berichteten, reichte Lammert nicht. Stattdessen, lamentierte er, servierten die beiden Öffentlich-Rechtlichen Seichtes.

Warum der Vorstoß? Na logo: Lammert redet, weil er in Berlin nichts zu sagen hat. Das Amt des Bundestagspräsidenten mag formal das zweitwichtigste in der Republik sein. Tatsächlich hat Lammert kaum mehr als einen Ehrenjob.

Sehen wir uns die Fakten an: Ausgiebige Berichterstattung aus Berlin lieferte Phoenix, der Info-Kanal der Öffentlich-Rechtlichen. Und dort ist eine rein formal wichtige Sitzung wie die gestrige perfekt aufgehoben.

Hinter Lammerts Schelte steht ein weiterer Versuch, Parlamentsfernsehen zu installieren. Allein, die Rechtslage verbietet es. ARD und ZDF haben staatsfern zu sein, und das ist gut so (auch wenn der Versuch von Hessens Roland Koch, ZDF-Chefredakteur Nikolaus Brender zu kippen, ein schlimmer Versuch, genau das zu unterlaufen).

Noch schlimmer wäre ein Parlamentskanal, der ungefiltert Politiker-Reden überträgt, nicht redaktionell eingeordnet, nicht kommentiert. Abgesehen davon, dass die Quote in der Regel gegen null tendieren dürfte.

"Tatort" - und jetzt auch noch Waltz?

Jürgen Overkott [WR] — Wed, 12 Aug 2009 15:26:59 GMT

Der Hessische Rundfunk (HR) gehört zu den kleinen Sendern im Lande. Voriges Jahr lief die Debatte für die Frankfurter gar nicht gut. Heuer, im Jahr eins nach Emig, versucht der HR mit Paukenschlägen auf sich aufmerksam zu machen. Als Vehikel dient der "Tatort".

Erst die Nachricht, dass das Duo Sawatzki/Schüttauf hinwirft. Dann die spektakuläre Personalie Tukur. Und jetzt Christoph Waltz.

Allein, es lohnt das Kleingedruckte zu lesen. Der HR hat bei dem "Inglorious Basterd" angefragt. Und Waltz sagte, ja, ich bin interessiert. Wenn ich komme, stelle ich Bedingungen, wie im Übrigen auch Tukur. Eine Zusage war's nicht. Herr Waltz tourt durch die Staaten, macht Werbung für die "Inglorious Basterds". Abwarten und Tee trinken.

Die Geschichte, die die Berliner "B.Z." heute unters Volk streute, stimmt. Sowohl der HR als auch Waltz-Agentin Katja Szigat haben mir die dürren Fakten bestätigt. Nicht mehr, nicht weniger.

Tatsache aber ist: Namen vor Abschluss der Verhandlungen öffentlich zu machen bedeutet in der Regel, sie zu verbrennen.

Ich vermute, dass HR-Fernsehspielchefin Liane Jessen sich verplappert hat. Wenn es dann doch klappt, hat sie mehr als Glück gehabt.

Sawatzki und Schüttauf werfen hin - ist...

Jürgen Overkott [WR] — Fri, 07 Aug 2009 11:46:57 GMT

Die Nachricht kam aus den Tiefen des Sommerlochs, beiläufig, das Blatt war schon fast dicht. Das Frankfurter "Tatort"-Duo Andrea Sawatzki (Charlotte Sänger) und Jörg Schüttauf (Fritz Dellwo) wirft hin. Spätestens im nächsten Jahr sind alle aktuellen Episoden gesendet.

Ist der Rückzug der beiden ein Gewinn oder ein Verlust fürs Fernsehen?

Wie fandet Ihr das Team?

Welche Episode war die stärkste, welche die schwächste?

Um gleich mal meinen Hut in den Ring zu werfen: Ich fand die Folge, die in den Frankfurt-Marathon integriert war, bärenstark. Der Episode ging niemals die Luft aus.

Warten auf Raab

Jürgen Overkott [WR] — Tue, 19 May 2009 19:28:49 GMT

Man kann über Stefan Raab sagen, was man will - aber hat er einen Riecher für Trends.

Genau das kann man der ARD nicht vorwerfen, vor allem nicht beim Eurovision Song Contest. Die vergangenen Jahre haben das Publikum Bescheidenheit gelehrt, die Musikindustrie und nicht zuletzt den ausrichtenden Fernsehsender NDR.

Kein Wunder also, dass auch bei der alten Tante ARD darüber nachgedacht wird, mal was Neues auszuprobieren. Und ein Deal mit Stefan Raab wäre etwas Neues. Mal angenommen, die Kooperation käme tatsächlich zustande, gäbe es zum ersten Mal in der deutschen TV-Geschichte so etwas wie PPP - Public Private Partnership. Die gebührenfinanzierte, öffentlich-rechtliche ARD macht Unterhaltung gemeinsam mit dem Privatsender ProSieben. Das gab es noch nie.

Stellt sich die Frage, ob es das je geben wird. Das Erste jedenfalls schreckte vor der öffentlichen Bekanntgabe der Raab-Connection zurück.

Viel erfuhr die Öffentlichkeit am Dienstag wenig.

Gerade deswegen blühen Spekulationen so munter wie Löwenzahn am Straßenrand.

Was haltet Ihr von folgendem Szenario:

Der Kontrakt sieht vor, ProSieben macht die Vorauswahl. Raab castet, wie bereits beim Bundesvision Song Contest, daheim in Köln im Studio an der Schanzenstraße.

Der NDR zeigt das Finale des deutschen Vorentscheides und zieht mit dem Sieger zum europäischen Contest.

Doch dummerweise türmten sich Hindernisse auf - und zwar beim WDR. Der Sender wollte sich nicht vor seiner eigenen Haustür demonstrieren lassen, dass die Unterhaltungsredaktionen des Ersten, also auch des WDR, kaum noch etwas auf die Kette kriegen.

Deshalb blockten der WDR.

Nach außen weiß man natürlich von nichts.

Alles Spekulation, oder?

Mutter, wir danken Dir

Jürgen Overkott [WR] — Sun, 10 May 2009 10:27:57 GMT

Liebe Westropolisianerinnen & -isianer,

aus gegebenem Anlass möchte ich einen Klassiker deutscher Wertarbeit wieder ins kollektive Gedächtnis rufen:

http://www.myvideo.de/watch/1018388/Loriot_Das_Klavier

Vorsprung durch Technik

Jürgen Overkott [WR] — Sat, 09 May 2009 08:43:05 GMT

Was hat Gerald Clayton mit Diana Krall zu tun, was die SWR Big Band mit Daimler? Warum hat das Klavierfestival Ruhr heuer Mut bewiesen? Und überhaupt: Wie war das erste Konzert?

Fragen über Fragen.

Und hier die Antworten:

http://www.derwesten.de/blogs/blogakkorde/

Ich hätte gerne mal eine Frage

Jürgen Overkott [WR] — Wed, 06 May 2009 17:12:59 GMT

Ich hätte gerne mal eine Frage und brauche dringend Rat. Worum geht es?

Bitte weiterklicken:

http://www.derwesten.de/blogs/blogakkorde/

Grimme reloaded

Jürgen Overkott [WR] — Sun, 05 Apr 2009 15:23:29 GMT

Über die Grimme-Jury ist in der vergangenen Tagen mancherorts gemeckert worden - und zwar völlig zu Recht. Ja, "Mogadischu" hat einen Bembel verdient. Schon als ich den Film für eine Vorschau gesehen hatte, war mir klar: Der Film ist, formal wie inhaltlich, etwas Besonderes.

Nichts besonderes bot der Auftritt von Rita Süßmuth. Was die CDU-Politikerin zum Fall Brender zu sagen hatte, bewegte sich auf dem Niveau einer braven Parteisoldatin. Der Grimme bedenke nur das Duo Kleber/Slomka. Mit Brender habe er nichts zu tun. Ach so.

Etwas mehr Mut hätte ich der Präsidentin des Deutschen Volkshochschulverbandes, mithin Trägerin des Grimme-Institutes, schon zugetraut.

Lob verdient hat sich die Gala. Barbara Schöneberger - ich hatte sie zugebenermaßen unterschätzt - hat einen tollen Job gemacht. Sie war super vorbereitet und super drauf. Sie hatte die richtige Mischung von Frechheit und Ernst, war spontan und verlor sich dennoch nie in Laberei.

Mehr davon!

Foto: Henning Kaiser/ddp

Anmerkungen zum Fall Brender

Jürgen Overkott [WR] — Sat, 28 Feb 2009 09:48:58 GMT

Manchmal lohnt es sich, eine Debatte ein paar Tage toben zu lassen, um dann in Ruhe zu sehen, was eigentlich passiert ist. Derzeit treibt mich der Fall Brender um.

Zuletzt dachte ich, die offenkundige Politisierung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks habe ihr Ende gefunden. Vorbei die Zeiten, in denen beispielsweise ein Heinrich Windelen eine "Rotfunk"-Debatte anzettelte, um die Macht der Christdemokraten beim vorgeblich SPD-dominierten WDR auszubauen. Vorbei die Zeiten, in denen die Welt noch klar in Rot und Schwarz aufgeteilt war.

Die Berufungen von Markus Schächter als ZDF-Intendant, aber auch die Wahl von Monika Piel als WDR-Chefin machten Mut. Beide machen eben nicht eindeutig Parteipolitik, und das ist gut so.

Natürlich, parteipolitischer Einfluss gehört zum öffentlich-rechtlichen Rundfunk wie Pommes zur Currywurst. Die Alliierten wollten es so. Sie waren aber der Ansicht, ein System von Checks & Ballances verhindere einen platten, von einer Partei gelenkten Staatsfunk.

Genau diesen Verdacht nährt die Attacke von Hessens Ministerpräsident Roland Koch auf den amtierenden ZDF-Chefredakteur Nikolaus Brender. Koch will die Wiederwahl des parteilosen, aber SPD-nahen Brender für weitere fünf Jahre verhindern.

Er tut es öffentlich - und macht aus der Personalie eine Machtfrage. Nun geht es darum, wer sein Gesicht verliert. Für Koch gibt es kein Zurück, aber für Brender auch nicht. Brender ist Manns genug, um nicht klein beizugeben. Er bietet Koch ebenfalls öffentlich die Stirn.

Und da gibt es noch einen Mitspieler: den ZDF-Intendanten. Es drängt sich mir der Verdacht auf, Koch prügele Brender und meine Schächter. Aber warum? Schächter gilt als CDU-nah.

Erstaunlich an der Debatte ist, dass es überhaupt dazu kam. Denn gerade Schächter gilt als Mann mit einem sehr feinen Empfinden für politische Schwierigkeiten. Bisher erwies er sich als großer Diplomat.

In diesem schäbigen Spiel um die Macht in Mainz gibt es schon jetzt einen Verlierer - und das ist der öffentlich-rechtliche Rundfunk allgemein. Er steht davor, seine Glaubwürdigkeit als neutraler, kritischer Beobachter der politischen Szene zu verlieren - und das ausgerechnet im Superwahljahr.

Und um mal auf das Kochsche Argument schwindenden Zuschauererfolges der ZDF-Infosendungen einzugehen: Wollen wir wirklich, dass ARD und ZDF Belanglosigkeiten à la Privatfernsehen verbreiten. Nikolaus Brender hat Kochs Gedanken zu Ende gedacht. Wenn die Nachrichten bunter werden, hat das für Koch unmittelbare Konsequenzen: Er kommt in den News nicht mehr vor.

Kleine Nachbetrachtung zu großer Gala

Jürgen Overkott [WR] — Thu, 05 Feb 2009 15:33:24 GMT

Natürlich ist die Überschrift falsch, grundfalsch. Denn: Die Goldene Kamera wurde gerade verliehen. Aber eine Gala fällt flach. Springer muss sparen. Das stelle ich fest ohne irgendeinen Hauch von Häme.

Was mir auffiel: Das Motto der 44. Verleihung des Medienpreises heißt "Yesterday", ohne dass dies ausdrücklich vermerkt wurde. Die Redaktion der "Hörzu" mag gedacht haben: "Yesterday/all my troubles seem so far away".

Jedenfalls fällt auf, dass gleich zwei Mal Preise fürs Lebenswerk vergeben wurden. Einen Bembel erhielt Clint Eastwood, einen Udo Lindenberg. Beide sind aller Ehren wert.

Meryl Streep, so scheint es, scheint gerade noch an der Trophäe fürs Lebenswerk vorbeigeschrammt zu sein. Ich wette einen Fünfer, dass sie nächstes Jahr geehrt wird.

Und die Goldene Kamera für Olli Dittrich ist auch nicht gerade ein Beweis für Wagemut. Nix gegen "Dittsche". Aber die Impro-Comedy aus der Pommesbude läuft seit 2004. Wir sind inzwischen bei 100 Folgen plus x angelangt. Und, mal ehrlich, Olli bleibt sich weitgehend treu. Gab es im vorigen Jahr überhaupt nichts Neues in der Comedy-Szene?

Immerhin: Die Kamera für "Mogadischu" ist aus meiner Sicht korrekt. Denn der Film von Roland Suso Richter rollt das Geschehen vom heißen Herbst 1977 aus der Sicht der Opfer aus. Die dokumentarische Machart mit wackliger Handkamera-Optik passt. Und die Darsteller sind klasse - nicht nur Christian Berkel als Altkanzler Helmut Schmidt.

Und dennoch bleibt als Fazit: Die Goldene Kamera wirkte heuer ziemlich müde. Die Krise gibt nicht wirklich Hoffnung, dass es im nächsten Jahr besser wird. Denn eines dürfen wir nicht vergessen: Kreativität kostet Geld. Und das verdampft gerade wie Cognac beim Flambieren.

Bildrechte: AP

Ein Grimme für Rach?

Jürgen Overkott [WR] — Wed, 04 Feb 2009 17:33:25 GMT

Das Grimme-Institut in Marl tut sich schwer mit dem Privatfernsehen. Das sehe ich immer wieder, wenn ich die Liste der Nominierten in die Hände kriege. Dieses Jahr war es übrigens kaum anders als sonst.

Umso erstaunter war ich, als ich die Liste der Nachnominierungen sah. Zu den fünf zusätzlichen Kandidaten gehört auch "Rach, der Restauranttester".

Ich habe ihn zum ersten Mal in Griechenland gesehen, bei Freunden, die nach wie vor gern deutsches Fernsehen gucken. Was mir an Rach gefiel: Er sagt Restaurantbesitzern mit äußerster Diplomatie, wo es in ihren Läden brennt - aber, und das ist das Entscheidende - so deutlich, dass sie Ausstattung, Küche oder Speisekarte erfolgreich verändern können. Obendrein gibt es im Nachhinein eine Erfolgskontrolle.

Kurz danach traf den damaligen ARD-Chef Fritz Raff. Der einstige Schlossherr des Ersten - der Saarländische Rundfunk residiert auf Schloss Halberg bei Saarbrücken - gebietet auch über ein sehr respektables Restaurant. Raff also erzählte beim Wein: "So einen Rach, den hätten wir auch gern gehabt."

Ich würde mich freuen, wenn Rach einen Grimme erhielte.

P.S.

Eines hat mich dieser Tage ratlos gemacht: der Ausstieg von Mercedes als Sponsor der Grimme-Preise. Jaaaa, Grimme-Preise. Denn neben der Gala für die ausgezeichnetes Fernsehen, gibt es auch Bembel für besonders gute Internet-Auftritte. Mercedes, erzählte mir Grimme-Chef Uwe Kammann, wolle fürderhin nur Sport unterstützen. Aber, aber, liebe Benzler, Grimme IST großer Sport!

Frau Wieland und Herr Pocher

Jürgen Overkott [WR] — Mon, 26 Jan 2009 16:47:57 GMT

Oliver Pocher zählt sicher nicht zu den Höhepunkten des jungen deutschen Fernsehens. Daran ändert auch die Tatsache wenig, dass er von Harald Schmidt quasi adoptiert wurde. Dennoch müssen wir den blondesten aller Witzbolde ausdrücklich in Schutz nehmen - gerade weil ihm Ungemach droht.

Das Grauen hat einen Namen. Es heißt Therese Wieland.

Die Dame ist beim Südwestrundfunk unterwegs im Auftrag des Herrn. Leider mimt sie nicht die Soul-Schwester unter Blues Brothers. Vielmehr vertritt die 59-Jährige im Rundfunkrat des SWR die Interessen der Katholischen Kirche. Die Kirchenfrau nimmt ihr Amt verteufelt ernst.

Besonders im Auge hat sie Bruder Pocher, der ihr mehrfach mit unheiligen Späßen missfiel. Mal war das "Nazometer" daneben, mal Lady Bitch Ray mit ihrem vorgeblichen Intimsekret, und jetzt stieß der frommen Rundfunkfrau Pochers Stauffenberg-Parodie auf. Wie könne er nur den Helden des Widerstandes gegen Hitler so in den Schmutz ziehen - pfui!

Nur mal fürs Protokoll: Löblich ist, wogegen Stauffenberg war. Weniger löblich ist, wofür Stauffenberg stand: für einen aristokratisch geprägten Stände-Staat.

Es gibt also deutlich schlimmere Vergehen als diesen - wie immer - etwas flachen Pocher-Jux.

Übrigens, RTL hin, Privatfunk her - zum "Dschungelcamp" fiel Frau Wieland nichts ein.

Eine Heuschrecke macht den Abflug

Jürgen Overkott [WR] — Tue, 13 Jan 2009 14:20:54 GMT

Die Kölner Verlagsgruppe M. DuMont Schauberg (MDS) übernimmt den angeschlagenen Berliner Verlag von der britischen Finanzinvestoren-Gruppe Mecom für 152 Mio. Euro. Eine Heuschrecke macht den Abflug.

Diesen Preis nannte Mecom am Dienstag. MDS-Sprecherin Cornelia Seinsche mochte den Betrag auf Anfrage der WR nicht bestätigen. Das Bundeskartellamt in Bonn sowie die Hauptversammlung der Mecom-Gruppe müssen das Geschäft noch absegnen. Branchenkenner erwarten keine Widerstände.

Zum Berliner Verlag gehören das renommierte Hauptstadtblatt „Berliner Zeitung”, der „Berliner Kurier”, die „Hamburger Morgenpost”, das Berliner Stadtmagazin „tip” sowie das Internet-Nachrichtenportal netzeitung.de .

Der britische Investor David Montgomery hatte den Berliner Verlag im Jahr 2005 übernommen. Der Einstieg hatte für Aussehen gesorgt, weil ein ausländischer Eigner zum ersten Mal einen deutschen Zeitungsverlag komplett übernommen hatte. Montgomery galt als Musterbeispiel einer renditeversessenen Heuschrecke. Er mutete Verlag und Redaktion harte Einsparungen zu.

Allerdings mochte die Leserschaft dem Sparkurs nicht folgen. Allein die "Berliner Zeitung" verlor binnen zwei Jahren mehr als zehn Prozent seiner Abonnementen. Im dritten Quartal 2008 lag die Zahl der Abos laut ivw bei rund 115 000.

Umstritten war auch Chefredakteur Josef Depenbrock, der zugleich als Geschäftsführer arbeitete – nicht nur in seiner eigenen Redaktion, sondern auch in der Branche.

Depenbrock folgt vermutlich Uwe Vorkötter. Pikant: Vorkötter war bereits schon einmal Chefredakteur der „Berliner Zeitung”. Der 55-jährige promovierte Volkswirt hatte das Blatt im Streit mit Mecom um Einsparziele verlassen. Der gebürtige Bochumer heuerte in selber Funktion bei der „Frankfurter Rundschau”. Dieser Titel wiederum gehört seit Juli 2006 mehrheitlich der MDS-Gruppe. Vorkötter soll, neben seinem neuen Job in Berlin, vorübergehend auch Vormann der „Frankfurter Rundschau” bleiben.

An Arbeitsverträgen, Betriebsvereinbarungen und Tarifverträgen für die rund 900 Beschäftigten des Berliner Verlages soll sich nichts ändern. Die MDS-Gruppe beschäftigt Unternehmenssprecherin Seinsche zufolge mehr als 3500 Mitarbeiter.

Die Betriebsratsvorsitzende des Berliner Verlages, Renate Gensch, erklärte: „Mit DuMont Schauberg gibt es große Chancen und Risiken.” Sie erwartet, dass MDS seine Neuerwerbung in die Strukturen der Verlagsgruppe einbinde.

Verdi-Sprecher Matthias von Fintel kritisierte auf Anfrage der WR den scheidenden Eigentümer, Mecom sei durch seine Expansion auf Kreditbasis in Deutschland „handlungsunfähig geworden”. Fintel fügte hinzu: „David Montgomery als Vorsitzender der Mecom-Group wollte in der Konsolidierungsphase wachsen und ist gescheitert.” Weiter sagte der Gewerkschafter, Verdi erwarte „dass der neue Verleger in die eigenständigen Zeitungstitel und damit in Menschen und Qualität investiere”. Einen überregionalen Newsdesk hält Fintel für ungeeignet. Stattdessen empfahl er „eine moderne Online-Strategie”.

Der Deutsche Journalisten-Verband (djv) erwartet „sichere Jobs und Investitionen”, wie Verbandssprecher Hendrik Zörner der WR mitteilte. „Der Verkauf sollte der erste Schritt in eine publizistische Zukunft der gebeutelten Zeitungen sein”, zitierte Zörner den djv-Chef Michael Konken.

Zur Strategie für den Berliner Verlag wollte sich MDS-Sprecherin Seinsche „vorläufig keine Erklärung abgeben”. Seinsche weiter: „Jedoch sind Berichte, wonach die ,Frankfurter Rundschau' zentral aus Berlin oder die ,Berliner Zeitung' aus Frankfurt gestaltet werden, substanzlose Spekulationen.”

Überschuss beim Ersten

Jürgen Overkott [WR] — Tue, 13 Jan 2009 07:15:47 GMT

Wenn's ums Geld geht, singen ARD-Gewaltige gern das traurige Lied des Kaufmannes: Sie jammern. Als die Rundfunkgebühren um die Jahreswende erhöht wurden, hieß es vielerorts: Eigentlich reiche die Steigerung nicht. Ein Bericht des Nachrichtenmagazins "Der Spiegel" legt das Gegenteil nahe.

So gehen die ARD-Anstalten in internen Schätzungen offenbar von einem Plus in Höhe von mehr als 493 Millionen Euro aus. Der Betrag bezieht sich auf die gerade beendete Gebührenperiode 2005 bis 2008.

Allein der Südwestrundfunk schließt vermutlich mit einem Überschuss von gut 195 Millionen Euro ab, berichtet "Der Spiegel" in seiner aktuellen Ausgabe.

Die ARD-Sender verweisen darauf, dass endgültige Bilanzen erst in den nächsten Monaten ermittelt werden. Bei einigen Sendern heißt es, sie müssten ihre Erwartungen für 2008 voraussichtlich noch nach unten korrigieren.